media2

Saturation = guerre

L’orgueil veille à minimiser les conséquences désastreuses de ce qu’on entreprend d’insensé : notamment une agitation mentale permanente, amplifiée par certaines séries télévisées et les nouvelles stressantes incessantes.
Dans la série, le méchant est créé puis neutralisé ou tué à la fin.
Dans le scénario fabriqué et diffusé dans les médias, le méchant est fabriqué et une vraie guerre sévit…

La méditation, les pratiques de vie saine (sans frustration), un sommeil dans un lieu sain sans ondes nocives et avec de l’air frais… semblent de bons outils pour mettre fin aux excès mentaux quotidiens.

Puisque l’orgueil n’est pas encore désamorcé en l’humain, nous croyons accomplir notre plus haute destinée en nous informant en vue de juger ce qui est dans le camp du mal et du bien ; mais ce n’est pas ainsi : en moyenne, nous accentuons les divisions au sein du peuple.

o0o

Les médias grand public agitent les peurs propices à rejeter la gauche et l’Islam, et à élire les pro capitalistes. Je développerai ultérieurement. En termes de réaction émotionnelle à leur discours, c’est la passivité et la soumission à de faux sauveteurs, qui semble émerger.

A l’opposé, il y a les médias contestataires. C’est là que je vais m’attarder, car ils peuvent ressembler à une solution, mais ne le sont que très partiellement : la colère et la dépression sont les réactions émotionnelles qui semblent les émerger de leurs discours.

Les médias et les mouvements de foules contestataires fonctionnent en synergie :
on agit en foule si on est informés en masse d’un problème ; et quelques uns créent un média parce qu’ils veulent agir.

Dans ce qui suit, je ne sépare donc pas les médias contestataires des mouvements contestataires.

Savoir ou adorer accumuler le #savoir ?

S’informer des dysfonctionnements de la société est quasiment un impératif, si on veut être les acteurs d’un monde soutenable.

Mais il y a un soucis si on centre sa vie autour de la contestation :
On pourrait consacrer tout son temps à dénoncer les impostures des médias gouvernementaux et antigouvernementaux, de l’industrie, de nombreux dogmes religieux, de nombreuses pensées athées, des faux rapports de pseudos experts scientifiques…
mais rien ne changerait.
On s’épuiserait.
On mourrait de déprime ou de colère avant de mourir du cancer provoqué par telle particule industrielle.

Des que l’on a compris que le discours habituel est faux, pour ne pas imploser en dépression ou en colère mal dirigée, il y a besoin de recentrer notre énergie sur tout autre chose :
trouver le courant intérieur qui va nous permettre de réaliser une harmonie intérieure -source de paix avec le monde.

NB1. L’harmonie intérieure ni n’oblige à se rebeller, ni n’en empêche. Le propos ici n’est pas d’appeler à, ni d’appeler à ne pas, agir concrètement, sociétalement.

NB2. La détermination n’a rien à voir avec l’harmonie suscitée :
être un guerrier patient et inébranlable ne veut pas nécessairement signifier être en paix intérieure. Cela peut aussi être une forme contenue de colère, voire parfois, une organisation rationnelle de la haine.

o0o

Où est la violence ?

Parfois, les accusations de violence sont fondées; Parfois ce que disent les médias mainstream est fondé. Parfois ces médias sont partiaux.
Par exemple, au printemps 2025, LFI dénonce le génocide de Gaza tandis que des journalistes essaient d’innocenter les bourreaux et de criminaliser les lanceurs d’alerte.

Mais dans de nombreux autres cas, c’est celui qui crie « au loup » qui est le loup. Exemples :

° l’accusation de terroristes intellectuels :
lorsque quelques intellectuels humanistes sont accusés d’être des terroristes intellectuels, c’est absurde : ils ne font qu’émettre des idées dont on est libre de se saisir ou pas.
A l’inverse, les leaders politiques qui ont émis cette critique sont dans des courants idéologiques comportant des milices physiquement violentes.

° l’accusation de terrorisme écologique.
lorsqu’un État guerrier (vente d’armes, etc) accuse un idéaliste qui s’oppose pacifiquement à la destruction d’une zone humide (pour une méga-bassine), c’est une pure contradiction.

Sur certains groupes Telegram autoproclamés « résistants, réinformés », je peux lire des envies de pendre haut et court untel ou unetelle qui représente « le système ».
De l’information colérique à l’acte de colère, il n’y a qu’une frontière fragile (en cas de déstabilisation de la société).
Et je parle ici de personnes qui parfois se croient éveillées du cœur, proches de la volonté divine, de l’ordre naturel, de la paix, des anges, du bien…

Tous les contestataires ne sont pas violents

Il y a des médias qui alertent sur les problèmes environnementaux ou sociaux, qui sont lus par des personnes qui ne veulent pendre personne, mais qui veulent modifier les lois, ou modifier pacifiquement les rapports de force démocratiques, en vue de protéger la vie naturelle et toute l’humanité.

Il y a des médias et des mouvements qui ne croient plus du tout « au système » et qui sont dans l’éveil du cœur, en paix.

Je distingue sept types de médias

M1 : le média informatif normatif allié du système dominant (poursuite du train vers l’enfer).

M2 : le média informatif rebelle faux et nocif (veulent en apparence rétablir un ordre naturel sain, mais provoquent l’anomie -car tout le monde ne peut se ranger à leurs idées extrêmes, et parce qu’ils incorporent autant de fausses informations que les M1).

M3 : le média informatif rebelle vrai, mais seulement critique (donc épuisant : passe à côté de la volonté d’incarner ce que l’on veut vraiment).

M4 : le media informatif inspiré positif (au risque d’entretenir du déni). il s’emploie à relayer les outils susceptibles d’aider l’émancipation de l’humanité.

M5 : le média informatif qui assume le courant de pensée qui le sous-tend (partisan, ou religieux…) Leurs paroles semblent vérités aux personnes qui croient en ce courant (religieux ou athée), mais elles semblent inappropriées aux personnes qui n’y adhèrent pas.

M6 : autres médias (distractifs, consuméristes, musicaux …).partagé avec le conformisme !
L’un et l’autre (se croire la saine norme, ou se croire meilleur que la norme) conduisent au mépris d’autrui.

On n’est pas habiles de par notre haine. (La haine a une utilité, de courte durée). On est habile de par nos qualités de cœur, notre lucidité, notre cohérence.

Pour développer ces qualités, il y a besoin non pas de se croire supérieur, divinement inspiré, fidèle à la tradition, ou contradicteur des normes, mais d’oser questionner nos propres parts d’ombre (regarder sa « poutre » au lieu de se focaliser sur la « paille dans l’œil d’autrui ») et encore plus de réveiller nos potentiels (au lieu de rester centré sur ce qui semble ne pas aller).

o0o
M7 : les médias qui ne rentrent pas dans ces catégories simplifiées.

o0o

ploutocratie = règne de l’argent

Les ploutocrates aux commandes

Les médias grand public (M1) sont aux mains de quelques décideurs (et souvent d’extrême droite) ; et pour la plupart d’entre eux, ils sont au service des idéologies de maintien du système économico-philosophico-politique en place.
j’ai placé l’adjectif philosophique, parce que l’économie, bien que totalitaire, se base sur des idées (cf. les chapitres sur le scientisme, la paix, l’argent, les rôles…)

Ce soutien passe par :
° l’absence, ou la ridiculisation, des penseurs qui pourraient réellement aider l’humanité à s’émanciper,
° la minimisation des crimes commis par certains dirigeants ou PDG protégés,
° la superficialité des analyses,
° des erreurs involontaires (ignorance + imperméabilité à l’intuition),
° ou tout simplement par le mensonge pur et dur (corruption du métier de #journaliste).

Les médias distractifs (M6) font aussi le jeu du système (occuper l’esprit avec le foot, le choix d appareils photos -lol-, les performances des voitures, la mode….) tout cela est une énergie déployée à ne surtout pas penser.
NB. Un peu de distraction est utile à un équilibre de vie.
Ce dont je parle ici est de la préoccupation futile encouragée de toutes parts.

Le mainstream encourage le désastre intellectuel (lequel est favorable à l’économie du « vendre n’importe quoi tant que ça rapporte dans l’immédiat ») et hisse au pouvoir législatif quasiment qui ils veulent (grâce à leur influence quotidienne).

(Oligargues = poignée de dirigeants officiels ou officieux).

o0o

o0o

• Mode guerrier

Les M1 font la guerre à la nature et au gens modestes économiquement (car font élire toujours les mêmes oligarques toxiques).

Les M2 font la guerre entre endormis et autoproclamés #réveillés, entre pseudos vieilles traditions et modernisme. La paix nous appelle au contraire à trouver les chemins de la réconciliation entre citoyen.ne.s aux normes diverses, ou hors normes.

Les M5 font parfois une guerre dogmatique.

o0o

o0o