vote2027

Première approche mainstream

Ce que signifie cette latéralisation droite gauche, à la base :
lors de la brève monarchie parlementaire, à gauche du roi ceux les plus progressistes, à droite les plus conservateurs du régime en place.

De nos jours, la droite et l’extrême droite se confondent presque, et annoncent qu’elles veulent obtenir de l’ordre.
Mais concrètement, elles proposent de continuer à s’enfoncer dans le chaos puisqu’elles veulent maintenir ce système qui cause la ruine sociale et enironnementale : les droites veulent maintenir système en place (le capitalisme, ses milliardaires qui décident de la pluie et du beau temps, une industrie et une agriculture intensives qui ravagent l’environnement, une finance qui ruine peu à peu la majorité des gens…).
La droite et l’extrême droite sont élues élue non pas parce que les électeurs veulent qu’on s’enfonce davantage dans le chaos, mais parce que la propagande mensongère autour de l’ordre et de l’identité nationale dispose de moyens de communications très élevés (grands médias, grands journaux télévisés, réseaux complotistes…)

De nos jours la gauche traditionnelle (PS) est globalement centre-droit (économiquement de droite modérée, mais sans racisme).
La gauche est représentée par LFI.
L’extrême gauche est quasi inexistante, en termes de force politique concrète, en France en 2026.
Les écologistes sont entre gauche et droite selon leurs tendances internes.
Je comprends trop peu la ligne du PCF pour pouvoir en parler.

Deuxième approche plus détaillée.

Sans renier ce qui précède, il est à noter que :

° L’extrême droite se distingue de la droite par davantage de racisme, d’homophobie, se sexisme, d’incitations aux violences -y compris mortelles, et de risque de terreur, de guerre civile, de dictature fasciste.

° La droite ne peut pas totalement se résumer à des adeptes forcenés du capitalisme et du chaos. Certains candidats de droite ont un idéal économique qui ne cède pas tout aux milliardaires et à leurs transnationales (mais voter pour eux au premier tour renforce hélas souvent la droite totalement capitaliste au second tour),

° Certains candidats étiquetés à gauche ne sont pas vraiment de gauche. Je recommande de voter non pas par identité idéologique mais en enquêtant sur le passé des candidat.e.s. Ces trahisons nuisent à la compréhension des enjeux.
A droite c’est pire. Non pas dans le sens que beaucoup de candidats étiquetés de droite voteraient à gauche, mais dans le sens suivant :
A droite, c’est le projet politique complet qui est faux (naïveté ou mensonge des politiciens, selon leur niveau de connaissance politique) :
Les idéaux défendus par la droite (prison comme solution aux maux sociétaux, police partout, nationalisme comme garantie d’être sur un territoire apaisé…) ne produisent pas les effets escomptés, et cela est largement documenté dans l’Histoire. En clair : ils promettent l’ordre et le mérite, mais mettent en place des mesures qui font exploser le désordre et les privilèges de classes sociales.
Cela ne veut pas dire que la gauche ait raison dans tous ses idéaux. Mais des gens tel que Jospin en son époque, Mitterand dans la première année de son mandat (entre autres) ont apaisé le climat social, redonné un accès à la citoyenneté au plus grand nombre. Certains acquis sociaux datent de 1981, et sont peu à peu détruits depuis, et en particulier par le régime Macron. Jospin gérait le budget mieux que beaucoup d’autres, de sorte que la gauche n’est non seulement pas l’ennemi du système en place, elle est son meilleur atout pour qu’il se maintiennent longtemps.
La droite mainstream dissout les acquis sociaux au proft de milliardaires, et le pays entier s’enfonce jour après jour un peu plus dans le chaos. L’extrême droite ne peut pas aider à sortir de ce chaos étant donné qu’elle est économiquement similaire au régime Macron.

° la criminalité de certains élus n’est pas une affaire de droite ou gauche (pédocriminalité, détournements de fonds publics, emplois fictifs…) cependant, de ce que j’observe, j’émets l’hypothèse que la criminalité politique serait caractéristique des gens de droite et des faux de gauche (mais je n’ai pas le recul statistique suffisant pour l’affirmer).
Sauf erreur, seul les mouvements LFI et LR demandent une enquête parlementaire sur les dossiers Epstein. Les autres ont-ils peur de certaines révélations à venir ?

° Dans tous les partis, il peut potentiellement y avoir des élus dévoués et d’autres corrompus. Avant que d’embrayer un discours du style « tous les mêmes » ou bien « je voterai pour ce parti » ou « ce parti est horrible », il convient de regarder ce qu’ont réellement voté ces partis.

Le gouvernement supposé centre-droit adopte des mesures voulues par l’extrême droite cf. la loi 2026 présomption d’usage légitime des armes pour les policiers et les gendarmes.

LFI, qui a un programme comparable au programme socialiste (gauche) de 1981 est soudainement classée extrême gauche (ce qui est discutable étant donné quer LFI ne propose pas de rupture avec le système, mais un programme d’amélioration du système : c’est-à-dire un programme de gauche).
Pour clarifier : la gauche veut que l’Etat serve à rééquilibrer la donne.
L’extrême gauche veut sortir du capitalisme.

Dans ce contexte, parler d’extrême gauche et de droite n’a plus le même sens qu’avant, étant donné que le centre s’est décalé à droite.

L’anarchie veut que les gens deviennent assez matures pour se gérer eux-mêmes.
La gauche et la droite, et leurs extrêmes, ne sont donc aucunement anarchistes puisque veulent un Etat fort (plus ou moins répressif, plus ou moins social selon la latéralisation).

La propagande d’extrême droite aime a faire croire qu’Hitler était d’extrême gauche.
Pourtant le FN (ancêtre du RN) a été fondé entre autres par d’anciens nazis.
Pourtant Hitler était revendiqué national socialiste, qui était un mouvement d’extrême droite.

La propagande d’extrême droite contemporaine, au lieu d’assumer son héritage historique, utiliser le mot socialisme contenu dans national-socialisme, pour tenter de faire croire que c’était un parti de gauche.

video : « Pourquoi Mélenchon ne tombe jamais ? »
Chaine youtube : L’Argumentarium