Choisir un appareil photo
Mise à jour : 9 octobre 2026.
si vous souhaitez acquérir un #appareil #photo :
si vous le pouvez, voyez d’abord ce que votre entourage pourrait vous prêter ou revendre, afin d’éviter d’acheter un produit industriel non nécessaire.
Mon but en écrivant cette page est d’aider à dépenser le moins d’euros inutiles en équipement électronique, attendu que de nombreux pièges marketing amènent à choisir un modèle, puis en être déçu, pour en racheter un autre ensuite ; j’essaie d’aider à pas se tromper.
Puisse l’argent économisé vous aider à financer un partir politique et/ou une association et/ou vos propres projets à réelle vocation sociale et environnementale.
o0o
nb. Je n’ai aucun intérêt personnel ni avantage d’aucune sorte à conseiller un appareil plutôt qu’un autre. Cette page reste un travail bénévole dans lequel j’essaie de me centrer sur un éclairage des principes photos généraux, et pas sur une parfaite connaissance du marché.
Choix essentiel : capteur micro 4/3, APS-C ou plein format ?
capteur micro 4/3, APS-C ou plein format ?
il y a des capteurs photos plus petits que micro 4/3 sur les smartphones et certains compacts. et des capteurs plus grands que le plein format ; mais je me centre sur ces trois là qui sont relativement accessibles au grand public.
si vous aimez pouvoir faire des photos artistiques avec un sujet principal très net et un arrière plan de plus en plus flou plus l’arrière plan est loin du sujet, la réponse est :
excellent choix : plein format avec un objectif de préférence f2 à f2.8 et au plus sombre f4.
très bon choix : un APS-C avec une focale fixe ou un zoom lumineux (f2 à f2.8).
choix moyen : un plein format avec un zoom sombre (f5.6 à f8)
choix passable : un micro 4/3 avec une focale fixe f1.7.
en aucun cas : un micro 4/3 et un zoom.
si vous voulez des photos documentaires ou tout est net, de près et de loin :
très bon choix : un micro 4/3 et une focale fixe ou un zoom haut de gamme
bon choix : un aps-c haut de gamme et une focale fixe ou un zoom haut de gamme
choix moyen : un plein format et un zoom haut de gamme.
Pour filmer en haute qualité, ce qui précède en photo reste vrai sur les arrières plans flous, mais plus important sera :
° la capacité de durée de tournage en 50p voire 100p
° la montee ISO (plein format > aps-c > micro 4/3 ET niveau de gamme du boitier ET 12PM pixels max > 24M max > 48 M pixels max)
° la stabilisation (par appareil externe, ou en interne, ou par trépied)
° la possibilité de zooms (numérique et optique) et la qualité obtenue ainsi
° la qualité de l’autofocus
° la présence d’un bouton de rappel de mémoire de mise au point
° la qualité du micro interne et le bruit des ventilateurs et/ou la possibilité de micro externe
° la rapidité à démarrer la video
° le choix des formats de compression
° la résolution : 2.5k : le minimum de nos jours. 4k : tres bien. 6k : excellent si on a un PC haut de gamme capable de gérer le débit. 8k : plus ou moins inutile (demande des ressources PC inouie pour le traitement logiciel ensuite).
o0o0o0o0o0o0o
un appareil petit, léger, qui se fait oublier ?
un appareil petit, léger, qui se fait oublier ?
un smartphone haut de gamme fera des photos plus ou moins bonnes, et des videos plus ou moins sophistiquées. le haut de gamme Samsung (1100€ et plus) a une bonne stabilisation video.
Les « vrais » appareils ou caméras sont tous un tant soit peu gros.
en plein format, le R8 et le 28mm pancake sont plutôt petits et légers mais pas du tout stabilisés.
en APS-C on peut trouver petit et partiellement stabilisé (R10 + RFS 10-18 ; Nikon Z30 et 16-50…. A6400 ou A6700 chez Sony…)
0o0o0o0o0o0o0o0o0o0
un appareil relativement léger (rando haute montagne par exemple, ou douleurs dans le dos, pas de force dans les bras…) ?
un appareil relativement léger (rando haute montagne par exemple, ou douleurs dans le dos, pas de force dans les bras…) ?
Les systèmes complets à objectifs interchangeables les plus léger sont :
° soit autour de capteurs micro 4/3 (format natif des photos : 11×15, 15×20, 18×24, 30×40 cm). Leur atout majeur : des téléobjectifs à poids plus raisonnable que la concurrence. Mais quasi absence de profondeur de champ. je les recommande en video mais pas en photo, en tous cas pas en photo d’art.
° Soit autour de capteurs APS-C (format natif des photos : 10×15, 20×30… et format d’image mieux adapté aux écrans modernes que les 4/3).
Leur atout est un rapport qualité prix acceptable, et une qualité suffisante à condition de leur mettre une focale plein format (ou un zoom aps-c haut de gamme, mais il en existe quasiment aucun).
° Soit l’utilisation de focales fixes (certaines sont légères), que ce soit sur plein format (le Canon R8 ou le sony A7C sont légers), ou sur APS-C. Le poids est modéré, mais l’absence de zoom limite les possibilités et réduit le plaisir d’utilisation.
° Soit des appareils bridge (dotés d’un téléobjectif surpuissant, mais généralement décevant : je ne recommande pas).
0o0o0o0o0o0o0o0o0o0
un bon appareil, peu importe le poids ? (studio et/ou sorties avec peu de portage) ?
un bon appareil, peu importe le poids ? (studio et/ou sorties avec peu de portage) ?
Se renseigner sur les moyens formats (je ne connais pas donc ne peux pas en parler).
Pour le grand public, lorsqu’on peut porter un peu de poids, les meilleurs systèmes sont ceux à capteurs plein format, équipés de focales fixes ou de zoom haut de gamme.
Toutefois, il est inutile d’acheter un boîtier plein format pour lui mettre dessus un zoom premier prix. Mieux vaut un APS-C équipé d’un excellent objectif qu’un plein format équipé d’un zoom entrée de gamme.
0o0o0o0o0o0o0o0o0o0
un appareil pour ne pas porter de trépied, assurer un maximum stabilisation ?
un appareil pour ne pas porter de trépied, assurer un maximum stabilisation ?
Soit il faut installer l’appareil dans un gimbal (stabilisateur externe) compatible, soit il faut choisir un ensemble boitier capteur stabilisé (IBIS) + focale stabilisée de la meme marque.
Ne pas prendre de marques tierces, même stabilisés. j’ai testé un Tamron VC (a priori stabilisé) sur un sony 7Ciii : je n’ai pas constaté de stabilisation.
Boitiers Canon stabilisés : R7, R6, R5…
objectifs stabilisés : comportent la mention IS dans leur intitulé.
objectifs stabilisés chez Panasonic : comportent la mention OIS
(il me semble que tous les boîtiers sont stabilisés. à vérifier).
objectifs Nikon stabilisés : comportent la mention VR (les boitiers haut de gamme seulement sont stabilisés a priori)
objectifs stabilisés chez Fuji : comportent la mention OIS
(les boitiers haut de gamme seulement sont stabilisés a priori)
objectifs stabilisés chez Sony : comportent la mention OIS
(les boitiers haut de gamme seulement sont stabilisés a priori)
0o0o0o0o0o0o0o0o0o0
un appareil pour les crépuscules (sans trépied) ?
un appareil pour les crépuscules (sans trépied) ?
–> capteur plein ou moyen format,
capteur haute sensibilité (annoncé 200 000 ISO au moins, ce qui en réalité veut dire environ 3200 ISO maximum réellement acceptable en qualité).
appareil haut de gamme (au moins 2000€ prix avant éventuelles promotions).
–> une focale lumineuse (f2.8 ou moins). Attention, les focales étonnamment lumineuses (f1.4…) pour un prix bas, sont de qualité optique généralement nulle.
suggestion : sony zvE1, sony fx3,
Panasonic S5ii, Canon R6ii, Nikon Z6iii, …
un appareil pour barouder, partir à l’aventure ?
un appareil pour barouder, partir à l’aventure ?
pour ne pas casser le matériel au premier heurt inévitable des lors qu’on est dans la précipitation, dans des conditions extrêmes, etc :
Oublier les zooms premier prix ou de gamme ordinaire,
oublier plus généralement tous les autofocus bas de gamme (il y a des premiers prix, tout manuels, de piètre qualité optique mais solides, chez Ttartisan, 7artisan…).
Si ce n’est pas du haut de gamme, préférer une focale fixe (qui est en moyenne un peu plus solide qu’un zoom), cependant, la focale fixe est très limitante ; un zoom évite de changer constamment de focale -changement qui expose le capteur à de nombreux risques. Donc :
partir avec un seul zoom solide et ne pas changer sur le terrain est la meilleure option.
éviter les objectifs à rétractation (surtout si motorisée. exemple rf 28mm f2.8).
préférer les zooms qui ne s’allongent pas quelque soit la focale utilisée.
le RF 24-105 s’allonge énormément en 105mm et tremble au vent en plus de sembler potentiellement fragile en position développée.
le Panasonic 35-100 f2.8 ou le EF 70-200 f4, par exemple ont l’air beaucoup plus solides du fait que leurs mouvements restent internes.
(sauf besoin de stabilisation, prendre des boîtiers au capteur non stabilisé : probablement moins fragiles)
Pour du solide, ce sera lourd. pas forcément cher (exemple Pentax KF)
boitier et objectif résistants à la poussiere et à l’eau
avoir en bandouilliere un sac photo plutot epais avec un acces rapide pour ranger préventivement l’appareil aussi souvent que nécessaire. oublier les systemes d’accroche à la lanière du sac à dos, ou les harnais, qui exposent l’appareil à de nombreux risques.
0o0o0o0o0o0o0o0o0o0
Préférer un capteur 4/3 ou 3:2 ?
Préférer un capteur 4/3 ou 3:2 ?
NB, a priori les appareils aps-c et plein format sont en format 3:2 ; ils ne nécessitent pas ou peu de recadrage pour des tirages papier en
10×15,
(15×23 mais cadre rare à trouver),
20×30,
40×60,
(50×75 mais cadre inexistant, il faut recouper le poster pour qu’il rentre dans un cadre 50×70. En outre, il faut un capteur 45M pixel),
(et 70×100 en recadrant un peu ; mais il faudrait un capteur 98M pixel pour obtenir un tel format en haute résolution photo; Ou il faut une fonction décalage capteur).
o0o
Les capteurs 4/3, plus petits, correspondent aux tirages
15×20
18×24 ,
40×30.
Le ratio est de 2 : 10mm en micro 4/3 est l’équivalent de 20mm en plein format. (grand angle)
25mm est l’équivalent de 50mm (portrait)
300mm est l’équivalent de 600mm (faune sauvage)
Plus un capteur est grand, et avec un nombre de pixel moindre, plus il est a priori qualitatif.
exemple un plein format 24M pixels est meilleur qu’un micro 4/3 24M pîxels parce qu’un petit capteur divisé en 24M a des pixels plus petits qu’un plus grand capteur divisé en 24M lui aussi.
ça reste un a priori parce que des boitiers haut de gamme ont une meilleure gestion du bruit electronique que des boitiers bas de gamme
Les systèmes à capteur APS-C
Les systèmes à capteur APS-C
chez Sony : A6000 jusque A6700 (à ce jour)
Chez Canon : R100, R50, R10, R7
Chez Pentax : KF
Chez Nikon : z30, Z50
généralement vendus avec un zoom de kit plus ou moins bon. Généralement toujours bon pour ce qui est de la photo souvenir, généralement toujours mauvais quand on recherche l’excellence optique, la photo de qualité pro.
généralement ils acceptent les focales fixes et zoom plein format de leur marque. Ce faisant, ils peuvent alors atteindre une bonne qualité optique.
Par exemple, un EOS R7 doté d’un 70-200 f4 L devient un 112-320mm de bonne qualité (mais pas aussi bon que ce même zoom mis sur un eos R5).
Tandis que me R7 et son téléobjectif rf-s 55-210 est mediocre.
R7 + 70-200 L f4 : environ 1400g (filtre UV et pare soleil inclus).
le ratio est de 1,5 (1,6 pour Canon) :
14 mm en APS-C est l’équivalent de 21mm en plein format (22,4 pour Canon). (grand angle)
35 mm est l’équivalent de 52.5mm (56 chez Canon) (portrait)
400mm est l’équivalent de 600mm (640 chez Canopn) (faune sauvage)
0o0o0o0o0o0
Les systèmes à capteur plein format
Les systèmes à capteur plein format
qualitatifs si on ne les équipe pas de zoom kit premier prix et à peine moins qualitatifs dans les boîtiers premier prix (exemple eos R8).
le prix va être le plus gros problème. (le poids l’autre problème).
lors de soldes ou black friday, certains packs sont bien remisés.
quelques relevé de soldes juillet 2026 de tres bon appareils :
Canon EOS R5 + 24-105 L f4 : 3403€ chez Digit photo
Panasonic S1Rii + 24-105 f4 : 3229€ Digit photo
Nikon Z6iii + 24-120 f4 S : 2449€ Fnac
sinon, hors soldes et en prenant les derniers cris on peut vite se retrouver avec un super boitier à pas moins de 4500€, + un zoom grand angle 24-70 f2.8 à 2500€ + un zoom teleobjectif 70-200 f2.8 à 3000€. soit un peu plus de 10 000 €. Un budget scandaleux.
ce qui renchérit le prix du boitier est :
° le passage de 25 à 45M pixels ou plus (d où que le Z6iii est moins cher que S1R ou R5)
° les performances video (images/seconde, résolution, absence de crop imposé)
° la stabilisation du capteur
° la montée ISO du capteur (en cas de faible lumière)
si ni aucun de ces critères n’a d’importance pour vous, a priori tout boitier plein format est ok, il ne reste qu a choisir le zoom le mieux pour vous.
0o0o0o0o0o0
guide #achat #review #test