L’intuition,
le désir, la volonté, le choix (inconscient ?), le consentement.
Mise à jour avril 2026 b

L’intuition

Le mot « intuition » représente la moitié du titre du site, parce que ce concept m’ a aidé mettre le doigt sur une conscience intérieure à laquelle je ne prêtais aucune valeur auparavant (de par l’éducation reçue dans cette société marchande et matérialiste).

Le concept d’ #intuition (parfois exagérément porté aux nues, parfois renié) m’a aidé à entamer une démarche d’éveil intérieur, qui a consisté, au début, à ne pas réfuter a priori l’existence de l’intuition :
à observer ce qu’il en est (que ce soit satisfaisant ou insatisfaisant).

Ensuite c’est cette démarche d’observation (et non pas le concept d’intuition, ni ce qu’on peut raconter à son sujet) qui m’a aidé à changer d’approche de la vie.

Je prends le risque de ne pas suivre que mes connaissances établies. Mais est-ce là une voie intuitive, instinctive, ou un apprentissage de l’esprit ?

Qu’est-ce que l’intuition ?

Pour beaucoup, l’intuition se réfère à des ressentis justes et aidants, sous des formes variées (auditive, visuelle… parfois prémonitoire), qui transcendent nos conditionnements cognitifs et instinctifs, et qui proviennent d’au delà de ce que nous connaissons par l’observation du corps en biologie. Cela fait donc appel à la métaphysique (les phénomènes physiques pas encore expliqués) ou au divin (selon les croyances de chacun.e).
Pour d’autres, qui rejettent tout ce qu’ils ne savent pas expliquer, l’intuition serait juste un signal neuronal ayant court-circuité la partie émotive du cerveau. Autrement dit, ce serait une sorte d’instinct, ou de raisonnement accéléré.
Pour d’autres encore, l’intuition n’est qu’un leurre issu du monde astral : un avant goût de notre magnificence, mais un avant goût truqué -comme tout notre environnement.

L’hypothèse matérialiste (intuition = instinct) est corrélée à la croyance que la conscience serait un produit dérivé du cerveau.
Les autres hypothèses présupposent une Conscience bien plus vaste que nos capacités cérébrales. C’est dans cette vision élargie que je situe ma réflexion.

Mon point de vue obsolète

Avant de considérer l’hypothèse que l’intuition pourrait être un artefact au service du maintien d’une condition humaine enchaînée au monde astral, voici ce que j’écrivais dans une précédente version du site et du livre :

En considérant l’hypothèse d’une vaste conscience (dont on fait partie, ou que l’on capte, ou quelles que soient les autres manière de le décrire) :
Puisque l’intuition serait une information juste, qu’en est-il des informations non intuitives (nos conditionnements culturels, nos habitudes personnelles, nos réflexions à partir de ce que l’on voit ou entend, etc). ?

Je considère le message intuitif comme une suggestion, ensuite je réalise quelque chose qui s’approche ou s’éloigne de ce message, et j’observe le résultat.

Pour que le message intuitif soit apprécié (et non pas perçu comme concurrent de notre libre arbitre), probablement faut-il être en paix avec notre ego.
C’est-à-dire lâcher nos illusions de contrôle absolu sur la vie, et humblement entendre les messages qu’elle distille.
Il en va probablement de même dans tout enseignement, afin que le maître soit apprécié (et non pas que notre orgueil le perçoive comme concurrent).

Quelle liberté ?

L’intuition interroge l’existence du libre arbitre : a quoi rime-t-il ?
Est-on libre d’agir comme on le veut, ou seulement de choisir entre l’action intuitive la plus juste et autre chose −qui se révélera moins satisfaisant au bout du compte ?

Quelle que soit notre liberté, j’apprécie la paix obtenue par la sagesse intuitive, même si j’ignore la provenance de l’intuition. Je préfère une vision spirituelle (non prouvée), qu’un nihilisme matérialiste qui a prouvé sa capacité à ravager la planète :
qu’a-t-on gagné à désacraliser la terre si c’est pour l’excaver monstrueusement et la remplir de micro plastiques, disséminer des métaux lourds, etc. ?
Toutefois, il y a un revers de la médaille expliqué plus loin.

Le revers de la médaille :

Ce n’est pas parce qu’une expérience est accessible simplement, qu’elle l’est tout le temps.
Nos cultures, nos savoirs, nos capacités de déduction et de raisonnement sont précieux également, pour nous-mêmes et pour faire société.
Parfois, ce que l’on perçoit n’est pas l’intuition : ce n’est ni sensé, ni aidant.
Je ne recommande pas de s’entêter à se croire en contact avec l’intuition si elle est visiblement absente ou imperceptible.
Notre orgueil, notre ego spirituel, peuvent nous jouer des tours et nous faire croire que l’on converse avec Dieu.

Des confusions complètes possibles

En s’entêtant, le risque est de confondre une age décision avec :
une peur,
une douleur appelant à une immobilité inutile ou à un acte destructeur,
une ambition,
une addiction,
un désir inopportun (alimentaire, sexuel, consumériste, revanchard…),
un souvenir ou une pensée hors propos.

Le manque de discernement est souvent corrélé à un manque d’ancrage (quand on est perdus dans nos rêveries, nos écrans, loin d’une interaction consciente avec notre être)..

Même si nous avons soif de merveilleux, de divin, de fluidité, de légèreté de vivre, … évitons de (nous) mettre en danger par naïveté, en croyant illusoirement contacter une sagesse profonde, lorsque ce n’est pas le cas.

Exemples :
Croire qu’on n’a pas besoin des autres, alors qu’on a seulement besoin de se reposer un peu.
Croire un récit complotiste et croire que notre intuition le confirme, alors qu’on est simplement tombé dans une manipulation émotionnelle.
Croire que l’on sait ce qu’on fait, alors qu’on ne fait que répéter des gestes machinalement.
Croire qu’un gâteau est réclamé par notre corps, alors que ce n’est qu’une addiction au saccharose.
Croire qu’un châtiment est juste alors que ce n’est qu’un reliquat d’un traumatisme violent non guéri en nous.

Des confusions subtiles possibles

On peut percevoir clairement une intuition mais la mettre maladroitement en mots ou en actes.
Par exemple, on sait avec certitude qu’on ne veut pas de relation sexuelle avec une personne, mais à cause d’un contexte difficile à gérer, d’une politesse inébranlable, on ne sait pas comment formuler notre besoin.

On peut clairement savoir qu’un gouvernement nous ment, mais à cause de l’amour de nos proches, épouser leurs idées sans que cela corresponde à nos convictions.

On peut entendre une information à propos de la vie, mais elle n’est pas en mots, nous ne savons pas la traduire, ni qu’en faire. Ensuite, lorsque sur un blog, dans un prêche, ou de la part d’un.e ami.e nous entendons une idée similaire, nous pensons « c’est ça que j’ai toujours pensé ! ». Mais à ce moment là, peut-être est-ce le cas (c’est-à-dire que les mots entendus collent assez bien à la perception), peut-être est-ce un glissement (on n’a pas seulement perdu la subtilité du message lors de sa mise en mots, on a aussi fait un léger contresens à moment donné).

Tout cela appelle une grande humilité.

La différence information / intuition

L’intuition n’est a priori pas ces conclusions enthousiasmantes auxquelles on parvient, en sortant d’un meeting politique, après avoir écouté un thérapeute, un parent, le journal télévisé, un reportage révoltant, une fable, une hypothèse relayée dans des médias, ni après un film exaltant ou désespérant… Les révélations issues de ce genre d’évènement sont −a priori− des opinions fabriquées par autrui, suscitant une émotion faisant écho à quelque chose de notre vie.
Les révélations peuvent être censées ou insensées, il peut être utile qu’elles arrivent à notre conscience par autrui, mais… a priori, elles sont une information (directe ou subtilement glissée dans un discours) et non pas une intuition.

Décide‑t‑on de nos vies ? Qui dirige notre propre #volonté ; notre corps (et l’instinct), notre flore intestinale, nos toxines, notre Karma, la télévision, les experts, quelques politiciens, quelques milliardaires, les blogueurs, la publicité, les journalistes, des tachyons, le souvenir de l’éducation prodiguée par notre entourage d’enfance, les personnes que l’on craint, ou que l’on désire sexuellement, des entités astrales, un esprit supérieur solaire, l’intuition, … qui (ou quoi) d’autre ?

Vivre, y compris dans le brouillard

Lorsque l’intuition est inaudible, ou lorsque nous choisissons de ne pas la suivre, et à défaut de pouvoir accéder aux capacités d’un être complet et émancipé de toute illusion, nous pourrions nous demander :

• Qu’est-ce que je désire profondément (par exemple : qu’est-ce que je veux vraiment, indépendamment d’une pulsion soudaine apparue devant une vitrine alléchante ou un sourire dragueur) ?
• Qu’est-ce qui m’ éloigne des vœux qui me sont chers, et qu’est-ce que je peux faire ?
• Est-ce que le chemin que je suis m’isole des autres et de ce que j’aime en moi, ou me rapproche des autres et de mon intuition véritable ?
• Puis-je pardonner ou lâcher ce qui rend mon cœur malade et endurci, afin qu’il redevienne réceptif à l’amour et à la lucidité ?
• Que dise,t mon intelligence et ma volonté de ne pas nuire ;
• que ferait une personne non-violente et sensée dans une telle situation ?
• Que veut mon corps (et s’il veut cogner, je peux aussi me demander : que voulait mon corps plus tôt et à quoi j’ai fait obstacle (par exemple se défouler au sport, faire l’amour, etc).)

Même en l’absence de ressenti intuitif, ou de connexion à l’esprit, nous sommes humains et dotés de capacités −notamment l’intelligence, qui peut aussi nous aider.

Un choix avisé est un équilibre entre notre volonté, raison, et réceptivité.

Chaque « outil » susceptible de nous aider dans un choix requiert un usage correct : par exemple, l’intelligence du corps répond mieux si on mène une vie équilibrée (force et souplesse, effort et repos, plaisir et détachement, alimentation adaptée…)
La perception a moins de chance d’être trompeuse si on a lâché tout orgueil…

si l’intuition n’était qu’un piège de plus pour nous soumettre et nous détourner de notre libre arbitre ?

Nous aurions besoin de trouver quelque chose de valable en nous, pour vivre réellement, c’est-à-dire n’être ni la marionnette d’une idéologie, ni celle de mondes occultes polarisés.
Occulte signifie ici : non directement ou facilement perceptible par nos sens habituels.
Polarisé signifie ici vu au travers du prime d’une hiérarchisation de la vie en positif et en négatif.
Si on accepte l’idée que les mondes occultes pourraient nous inspirer intuitivement le bien, alors on accepte implicitement qu’ils pourraient aussi nous inspirer le mal. On se place donc dans une polarisation en bien et mal.

Comment pourrions nous sortir de cette vision binaire ?
Quels chemins peuvent nous amener à nous réaliser sans recourir à un enfermement dans le jugement permanent ?

De quoi a-t-on le choix ?

Un soir, au moment de me resservir à manger (sans faim réelle, par élan compulsif), je prends conscience que je suis aux prises avec une vieille injonction éducative de mon enfance : « tu peux mieux faire, travailler davantage » et « mange pour prendre des forces ».

J’ai compris que j’étais en train de me resservir pour prendre plus de forces, pour accomplir plus de choses susceptibles de satisfaire des parents (et enseignants) (qui ne sont même plus vivants).

Une fois constaté cette #pensée, je l’ai lâchée, et ma fausse faim a aussitôt disparu.

Autrement dit, il y avait une fausse fatalité et un faux choix apparent :
ce qui semblait être le choix proposé ne l’était pas vraiment. Voici l’énoncé illusoire :
« est-ce que je mange selon mon désir ou selon la raison ? ».
En effet, si je m’étais empêché de manger trop par raison, j’aurais créé une frustration non bénéfique à ma santé. Si j’avais mangé plus que nécessaire, j’aurais affaibli ma santé aussi. Donc aucune option n’était bonne pour ma santé, c’était un faux choix.

Le choix semble avoir été uniquement « est-ce que j’écoute ma conscience ou pas » ?
car à partir du moment où j’ai compris son message, je n’étais plus devant un choix impossible.
L’acte juste est instantanément devenu psychiquement agréable : il allait de soi que je n’allais pas manger sans la moindre envie réelle de manger. Le choix a disparu dans le sens où j’étais aligné et sans doute ni frustration.

o0o

Cela amène la question :
suis-je l’esclave de ma conscience ?
Mais cette question n’a de sens que si je considère mon ego comme réel et indépendant. Est-ce le cas ?

Autres réflexions en complément

J’ai parfois l’impression que je comprends certaines choses très vite ; mais c’est peut être l’inverse qui est vrai : combien de vies aurais-je vécu pour que certaines choses me paraissent des évidences aujourd’hui ?

o0o

Dans une vision en fractale de la vie, où ce qui est grand est similaire à ce qui est petit, si nous recevons des messages d’une autre dimension que notre mental, cela voudrait dire que ce phénomène de transmission continue à diverses échelles : si on reçoit, probablement émet-on ; auprès de… qui ?

Quelle est notre part à jouer dans un vaste réseau circulation d’information, de conscience ?
Avons-nous tout un cosmos en nous-mêmes, et sommes-nous une cellule d’un organisme plus grand ?

Attention, c’est souvent autour de ce fameux rôle à jouer qu’on a commis les pires atrocités (guerres culturelles sanglantes…).

Il est peut-être plus prudent de considérer que nous n’avons pas de rôle. Du moins pas nous en tant que porteurs d’une conscience étroite et d’un émotionnel prêt à libérer des foudres.

video : « Christelle, montée en vibration » (autre auteur)

https://tistryaproductions.com/portfolio/christelle-montee-en-vibrations/

• Comment saurai-je …
  ~si je perçois une intuition personnelle (provenant de mon âme, ou de quelque chose de moi-même, même si je n’ai pas les mots et la compréhension de ce dont il s’agit),
  ~ si je perçois une information collective (par exemple une mémoire familiale),
  ~ou si je perçois un message extérieur aidant et/ou trompeur ?
  Qui nous enverrait des messages ?
  Certains auteurs parlent d’anges, d’entités* du bas astral, d’extra ou intra terrestres, …
  autant de sujets que je ne sais ni infirmer ni confirmer.

Une autre manière de formuler le précédent questionnement est quel est mon niveau :
~ d’ancrage (de profondes racines pour que les branches de « l’arbre » puissent monter haut -sans que l’arbre succombe sous leurs poids,
~ de lucidité vs naïveté,
~ de désintéressement vs quête égocentrée ?

*qu est ce qu une #entité ?

je n’en sais rien, mais voici une video qui en parle et je ne saurais confirmer si c est vrai ou faux

Extrait du livre « Musiques » de Jean Yves Leloup

Stephan Schillinger

« Nous sommes le réceptacle d’une conscience et d’une intelligence universelles — que beaucoup ont tenté d’institutionnaliser, et d’enfermer dans le mot dieu.

En réalité il n’y a besoin d’aucune règle ni discipline pour le réaliser, et pour entrer en relation avec cette conscience.

La relation avec cette conscience universelle — l’âme, le cœur, la source, l’esprit, le divin, etc — s’établit avec l’intention, le désir. Il suffit simplement de suivre ce qu’on pourrait appeler une voie du cœur.

Si nous voulons changer quelque chose dans notre vie, nous ne pouvons forcer ce changement. La solution ne réside pas dans le changement lui-même, mais dans le fait d’entrer en conscience sur ce qui se joue à notre insu : les liens et enchevêtrements de raisons qui nous font créer ces états et nous y maintiennent. Elle ne réside pas dans l’acte de changer, mais dans la création des conditions qui permettront au changement d’intervenir naturellement.

Ces conditions surviennent par l’acte d’entrer en conscience, qui permet au sujet d’être touché par la conscience universelle qui nous habite.

Nous l’habitons autant qu’elle nous habite, elle ne souffre pas et n’est pas blessée. Seul l’ego, l’illusion de notre identité, l’est.

Plus notre identification à l’ego est forte, plus l’ego pourrait être décrit comme opaque ou rigide.

Plus nous prenons conscience que nous sommes bien plus que cet ego, d’une nature plus spirituelle, universelle, plus il devient flexible et transparent. Et plus la Lumière de cette conscience universelle — ou de ce que nous pouvons appeler l’âme — passe à travers.

Cette Lumière métaphorique guérit tout ce qu’elle touche. C’est à la mesure de la transparence, de la clarté, de la profondeur, et de la compréhension de qui nous sommes que nous laissons cette Lumière faire son œuvre. »

Stephan Schillinger Extrait des livres « Par un Curieux Hasard »

Patrick Burensteinas

La vidéo suivante n’est pour moi ni vraie ni fausse : elle est un conte, qui peut aider, ou pas ; quoi qu’il en soit un conte est toujours à écouter avec un certain recul.

« Comment de désengluer de la matière » Patrick #Burensteinas. video en deux parties

https://www.youtube.com/watch?v=N29MLgSto9c

Philippe Guillemant

vision d’un autre orateur à propos de la conscience et de l’intuition
NB. Je ne partage pas cette video au titre d’information vérifiée, mais de point de vue (tel un conte inspirant)
« Nous devons cultiver 3 choses pour nous relier à notre âme » – Philippe #Guillemant

https://www.youtube.com/watch?v=isFJBw29BiE

L’ #écopsychologie

http://ecopsychologie-pratique.fr/ecopsychologie.htm