Je commence par une anecdote :
Hier, un ami m’envoie une vidéo d’espoir pour une société meilleure.
L’orateur analyse finement certains de nos comportements contemporains.
Sans se focaliser sur nos travers, il met en lumière nos capacités de résilience face à une société plus que malade.
Puis vient un moment où il nous attendrit, et s’en suit un moment où il place subtilement quelques allusions politiques, puis il revient à une place d’observateur.

Cette expérience agréable finalement désagréable m’a d’abord donné envie de rajouter à ma page « les médias » un nouveau paragraphe, à propos de la manipulation consistant :
~ à se rendre sympathique (orateur qui ressent les choses comme nous, qui veut faire le bien),
~ à se prétendre crédible (expert au langage affirmatif),
pour ensuite fourguer une tranche d’opinion biaisée, au moment où on le remarque le moins.

La démarche de regard en miroir étant l’un des thèmes centraux de ce blog, un quasi réflexe chez moi,
je me suis donc questionné :
Si cet orateur a été prétexte d’une réaction en moi, est-ce parce que j’agis comme lui, malgré d’excellentes intentions ?
Et lui-même a-t-il de mauvaises intentions, ou simplement a-t-il (comme moi) adopté sans y prêter attention, une habitude de pseudo-philosopher ?

Ma réflexion s’est poursuivie ainsi : dois-je tout arrêter ?
Non, il y a quelque chose qui m’anime profondément ici !
J’ai donc opté pour publier ce préambule, en attendant de relire tout mes textes à l’affût de toute opinion assénée par inadvertance.
Ce préambule consiste à rappeler la distinction entre réaction et action, autrement dit entre réveil et éveil.

A certains moments de la vie, on baigne dans un conformisme rassurant, à d’autres, on voit à tout bout de champ des injustices, des violences qui nous donnent envie de nous insurger.
Et certaines conjonctions évènementielles semblent transforment ces envies latentes en un mouvement social (1789, et 2019, par exemple en France).

Sur beaucoup de réseaux sociaux, des opinions critiques sont relayées par des citoyen.ne.s en démarche de réveil (en réaction aux abrutissements médiatiques et aux dénis positivistes).

Constatant :
~un émotionnel immature généralisé conjugué à
~une manipulation idéologique quotidienne féroce,
~ les aspects dystopiques de la société,
et envisageant l’hypothèse que les débordements soient une colère facilement retournable pour se transformer en une soumission mieux consentie ensuite, je m’interroge :

faut-il alimenter le baril de poudre français ?
Une étincelle émotionnelle orchestrée dans l’ombre, une accession au pouvoir fallacieuse et légale, vont-elles nous conduire à un faux sain renouveau ?